Karl Stein
Selon le Chancelier allemand Olaf Scholz, l’invasion de l’Ukraine par la Russie marquerait un retour de l’impérialisme. Dans la même veine, le papier de position sur l’UE édité par le PSS à l’attention de son Congrès de 2022 à Bâle postulait que l’UE serait politiquement de nature anti-impérialiste.
Si seulement, serait-on tenté de dire. Si seulement les anciennes grandes puissances coloniales regroupées maintenant sous la houlette de l’OTAN et de l’UE s’étaient converties en autre chose. Quelque chose qui ne soit pas fondamentalement déterminé par l’impérialisme. Malheureusement, ce n’est pas le cas. Les faits en attestent. L’entrée dans la période dite postcoloniale n’y change rien, les nations impérialistes sont toujours logées à la même adresse.
Les « multinationales », attachées au capital financier de nations bien réelles, n’ont jamais cessé d’exploiter tous azimuts et de s’accaparer l’essentiel des richesses produites de par le monde. Les groupes tels que Shell, Chevron, Exxon, BP, RWE contrôlent l’extraction et la commercialisation de la plus grande part des ressources en gaz et en pétrole de la planète. Ils sont les premiers responsables des émissions de CO2 et collaborent financièrement et stratégiquement aux guerres destinées à prendre le contrôle des gisements d’hydrocarbures comme ce fut le cas en Irak. Les grandes entreprises pharmaceutiques comme Roche, Novartis et Pfizer ne sont pas en reste. Elles surévaluent le prix des vaccins, notamment contre le Covid, et alimentent tout un lobbying pour faire valoir l’exclusivité de leurs brevets. Conséquence de cela, les traitements qu’ils mettent sur marché à des prix surfaits sont inaccessibles aux malades des pays pauvres. Quant aux entreprises alimentaires telles que Cargill et Nestlé, non contentes d’être toujours et encore responsables du travail des enfants, elles privatisent les ressources en eau potable et s’accordent l’exclusivité du commerce et de la diffusion des semences par le biais du génie génétique. En toutes circonstances et derrière chacune de ces multinationales, il y a toujours le capital financier, véritable force motrice du système. Comptables de contrôler que les conditions d’exploitation quelles qu’elles soient permettent de maximiser les profits, les banques et les agences qui gèrent et font fructifier le capital financier n’ont pas droit à l’erreur. Au moindre défaut de rentabilité, les sanctions pleuvent sous la forme de menaces d’OPA ou de putschs contre les conseils d’administration tenus pour responsables du manque de résultats. Et dans le pire des cas, quand banques et agences financières vont à la banqueroute, comme avec Crédit Suisse, le sauvetage du capital financier est assuré par les États et les pertes comblées avec de l’argent public.
Parler d’un prétendu «retour» de l’impérialisme comme s’il s’était momentanément absenté, est une ineptie. L’impérialisme est, de fait, la forme contemporaine du capitalisme avec ses guerres, ses méthodes de domination et ses gouvernements. Que les conditions d’exploitation exercées sur les travailleurs diffèrent selon les pays et les régions du monde, ne change rien à l’affaire. Il est évident que quand les besoins supérieurs du capital l’exigent, les travailleurs ne se font pas licencier de la même manière en Suisse qu’au Bangladesh. Ici, les travailleurs sont «remerciés» et si tout va bien, «profitent» de plus ou moins bons plans sociaux pendant qu’ailleurs, comme en Lybie par exemple, de nombreux travailleurs, toujours pour satisfaire aux besoins supérieurs du capital, ont perdu leurs emplois sous les bombes. Tout est affaire de curseur. Pensons à la Palestine, au Yémen, au Mali ou au Nord Kivu en RDC où, pour les besoins de l’impérialisme, les travailleurs et les peuples terrorisés sont réduits à la misère, à la mendicité ou à l’exode.
Il est singulier d’entendre des sociaux-démocrates dire des institutions de l’UE à la botte des marchés financiers et des multinationales, comme chacun sait, qu’elles seraient anti-impérialistes. Tout comme il est ridicule de la part d’un socialiste de décréter un «retour de l’impérialisme» à propos de l’invasion russe en Ukraine. Cette rhétorique est suspecte. Elle contribue à ajouter de la confusion à la confusion et sert, on peut le craindre, à masquer la lourde responsabilité de l’impérialisme dans les guerres et le chaos social engendrés par les gouvernements qui le servent.
En 1915, après une année de guerre, le célèbre membre du Parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), Karl Liebknecht, opposé aux crédits de guerre votés au Reichstag, prononçait cette phrase que Tribune Ouvrière fait sienne : « l’ennemi principal est dans notre propre pays ».